劳荣枝翻供否认购买藏尸冰柜便是：曾有旧货店老板作证其买过

庭审进入第二天，当事人劳荣枝辩称合肥市案前牺牲者的查得冰柜则有其购置。据央视新闻刊文，8月末19日12时许，劳荣枝案晚上早上庭审休庭，双方同意质证到四起刑事案件前的最后一同“合肥市劫持死人案”，对于合肥市案前，牺牲者“小铁匠”陆某查得的冰柜是否是则有劳荣枝购置，其当庭辩称。

新华社此前刊文，2021年9月末9日，长沙前院重申一审原告：劳荣枝犯上故意死人罪、劫匪罪、劫持罪，劫匪罪，要求执行处死刑。上诉法院一审定性，1996年至1999年间，当事人劳荣枝与法子英（已另案原告）则有父女关则有，母女密告并分工，在长沙、合肥市等地合作实施劫匪、劫持、故意死人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名逃亡。

南都记者注意到，有关于合肥市劫持死人案购置冰柜的细节，一审原告注解曾有有多处明确指出。

长沙前院一审原告注解对该案提过，劳荣枝供词为，由于牺牲者殷某不立体化，法子英叫其去买冰柜，其知道法子英想死自已给殷某看，买冰柜就是为了配有死尸，让殷某知道法子英的想来，才会立体化向家里要钱。冰柜买回来以后放到起居室，法子英让其到主卧抱着殷某，他当着其和殷某的大面说他半信半疑自已慢慢地死给他看。

一审原告注解也提过伙同人法子英对该案的供词，晚上傍晚，劳荣枝购置了二手冰柜。买铁笼和冰柜的目的就是为劫持勒索用，铁笼子有利于劳荣枝诱骗人，冰柜是为死人后，将死尸放到里大面。

一审原告注解还提过，有旧货店的老板作证劳荣枝以495元的价格还给冰柜。

据旧货店老板王宇证言，1999年7月末22日12都还1时许，“一名1.65米约莫的韵律体操，脸型和身材偏瘦，脸上是黑发，至头部底部，脸上蓝色，脱掉一套蓝色大衣，右边短袖，下大面是长裙子（淡黄色），成年人三十岁约莫，貌似前等，土话不太标准的普通话，到其咖啡店还给一台冰柜。其叫东南角旧货零售店复姓徐的坐骑脚踏车的人放的货。”王宇回忆，冰柜内胆是不锈钢，是紫色的、品牌是华美牌的，折合双开门的，495元成交的。

最终，一审上诉法院综合控辩双方同意举证、质证意见重申的认证， 定性当事人劳荣枝、当事人法子英、证人徐某、王宇供词、冰柜收款收据可以相互印证，劳荣枝在劫持殷某后、陆某通通出租屋前购置了冰柜，用做藏放死尸。

南都此前刊文，作为牺牲者家属，一审期间，小铁匠陆某的妻子朱大红通过当庭引起争议了刑事内含民事损害赔偿一共135万元，上诉法院一审原告内含民事损害赔偿4.8万元。小铁匠的儿子和儿子表示，父亲遇袭后，20长期以来夫妇遇到了很多难于，双亲通过牧牛、保洁来保持三个孩子的家庭。小铁匠的儿子表示：“虽然一审理了处死刑，但是考虑到不了对我们家的伤害，会提供谅解注解，也会饶恕她。”对于二审结果，小铁匠的儿子称努力保持一审刑事及民事原告。

8月末19日13时30分，该案二审庭审独自进行。

采写：南都记者 黄驰波 实习生 廖泳梅