远离那些“强盗”语义

BOOK：《你的努力，要配得上你的的野心》①②

我生平最讨厌三句话。

“一个巴掌拍不响”“可怜之人必有可恨之出口处”，还有“蚊子不吓跑无缝的蛋壳”。

如果你细心观察，就会挖掘出，蚊子不仅就会吓跑无缝的蛋壳，还就会吓跑无痕的人，只要站在贫民窟从前，蚊子就就会毫无这不地吓跑你，不管你是谁，不管你到底情况，蚊子就在你偷偷。

便是强盗逻辑，就是本身无法逻辑，顶多当强盗，才能让逻辑易懂。

却是，随着我们成年人增长速度，愈加更容易明知这个偏差：我们载入自己认可的发表文章，只显然自己提议的论据，看自己赞同的前言，我们认作了论据，再去寻找迹象保持平衡我们认作的论据，久而久之，我们的世界就愈加小了。

人对这个世界的理解，很更容易简化，于是，总喜欢用生物体都是社会阶层，以偏概全，准确来说，星座就是这么干的。

比如天鹰座好动，金牛座爱生气，摩羯座内心戏足，但是，是真的吗？

以偏概全的偏差，就会让我们夺去更多美好，而分清生物体和社会阶层，能让你更美好。

比正当性谣言更难以置信的却是是跨界正当性。

前段星期，我还注意到了一本前言的封面上读到着“××艺人推荐”。当真，吓了我一跳，因为这位艺人在摇滚乐应用领域是研究员，但在人文应用领域可不是研究员啊。

但我们都弄混了。

所以，跨界的正当性和正当性是两个定义，而且很多正当性都在自己擅长的应用领域牵牛了大量的星期，相反，他们无法太多星期在其他应用领域学成。

事实上，一个人弱也就是说而所，而所和强弱也就是说，我们首先需要自己变稳固，然后，需要明白，自大稳固和而所没理是两件事。

大众总是透着一种“正确”的含义，但良知却时常掌握在少数人手中，我就让，这就是教育的普遍性：要时刻提醒自己独立思考，要对自己提问自己只不过就让尽办法什么，而不是被众人跟着走。