莫让“网红盐”成为新割韭菜套路

莫让“网红蔗糖”沦为重新割韭菜散手

一袋400克的食用精蔗糖消费品价格在3元约莫，但近来在互联网上，各类“网红”进口蔗糖缔造了人们对蔗糖的本质，喜马拉雅粉蔗糖、波斯蓝蔗糖、加拿大欧胡岛黑蔗糖、法国灰蔗糖、蔗糖之兰花……除了包装木雕，形形色色，以原产地为“卖点”，这些蔗糖的消费品价格更为贵得惊人。例如一瓶425克的加拿大欧胡岛黑蔗糖价格比为169元，与平常袋装食用蔗糖相比要贵了50多倍。

一袋400克的平常食蔗糖卖出消费品价格通常在3元约莫，但是披上了神秘色彩，珍贵巨量的“网红蔗糖”的售假却超过100余元。如在超市的文案里，欧胡岛黑蔗糖被介绍为“天然的欧胡岛死火山红蔗糖经过几百年的地壳内部的挤压后才被发掘……含有珍贵的水和，质地脆嫩，香甜保守，适合泡茶各种各样的烤肉。”对于这种感到眼兰花缭乱的宣传品和立体化，消费品唯独睁大眼睛，监管政府部门也理应集中精力，避免“网红蔗糖”沦为重新割韭菜基本功能。

食蔗糖不过是最常见、最平常却又元宵节都离不开的调味品。恰巧由于其既平常又归入必须品，相关政府部门对食蔗糖相比较极为严格的基准承诺。如根据《食品养分加强剂使用基准》，食蔗糖取而代之受限制添加除碘以外的养分加强剂。且虽然食蔗糖的举例来说不同，在养分成分和价值上却没什么大差别，至于锌、铁等水和，通过吃蔗糖来排泄是不靠谱的。也就是说，食蔗糖只是平常的食品或食品添加剂，不是保健品。

那么，那些文案清新，相比较神秘传奇色彩，既巨量又古老的“网红蔗糖”，是不是就一定归入挑衅消费品基本权利的消费品呢。题目是不是定的。在取消食蔗糖贩卖间公司后，其只是一种平常的消费品，只要符合条件的超市都可生产经营方式。因而，市场工商业条件下，就理应受限制生产经营方式平常的食蔗糖，也理应受限制生产经营方式消费品价格极低的巨量蔗糖。

其实，这就像市场上的饮用井水一样，既有1元钱乃至不到1元钱1瓶的井水，也有几元钱甚至几十元钱的高档井水。只要标有清晰明确，不存有盗用宣传品或者恰巧向、误导消费品的情况下，没有侵害食品安全的情况下，都理应许可其存有，由消费品根据自己的工商业境况和嗜好实质上选择。

当然，需威慑的是一些“网红蔗糖”在行销时打擦边球，恰巧向消费品。如超市有可能在文案里宣称“网红蔗糖”的产地独特、举例来说巨量、纯天然无污染、富含水和和养分素。这样就容易给消费品带来误导，让推断就里的消费品误以为“网红蔗糖”最大限度人体卫生，归入保健品甚至是“仙人蔗糖”。

对此，根据《电视广告法》，电视广告以盗用或者引人误导的内容掩饰、误导消费品的，组合成盗用电视广告。消费品的性能、动态、产地、用途、准确性、规格、成分、消费品价格、卖出境况、曾获颁荣誉奖等信息与实际情况不符，对购买不道德有实质性制约的，即归入盗用电视广告。发布盗用电视广告的，可处电视广告费用5倍以上10倍以下索偿，电视广告费用无法算出或者相比很低的，处100人均200万元以下索偿，可以登记注册营业执照。且该情况下还组合成诈骗卖出，消费品自愿承诺经营方式者担负退一赔三且不很低500元的赔偿。

如果生产经营方式者客观、如实地对“网红蔗糖”进行标有，不存有恰巧向、误导情况下，就会让消费品产生其归入保健品的错误认识，即便消费品价格极低，也理应予以和谐。要是存有盗用宣传品等情况下，则理应依法惩处。对此，监管政府部门既理应加强监管，严查违规行销、诈骗恰巧向等依法，还理应注重宣传品科普，让更为多人知晓“网红蔗糖”与平常食蔗糖的动态大相径庭，进而维护消费品的公共利益，让人们明明白白消费，取而代之坠入陷阱，智商受到“侮辱”的同时又兰花冤枉钱。

（原新书《北青快评 | 莫让“网红蔗糖”沦为重新割韭菜散手》 著者 史洪举 举例来说 北京青年报客户端）