法院是否可引导人工智能判案？ 最高法：可辅助办案，但任何情况下都不能替代法官

近段时间，机器自学机制ChatGPT火爆全网，据报道，一些境外法庭在公开审判为时已开始使用ChatGPT透过的谜题。最高人民原告行政机关新政军委办公处高层领导、国际合作局副局长何帆3年初8日在拒绝接受《最高人民原告例可能会》表述系列全媒体直播访谈社交活动时表示，在华北地区原告，机器自学可以辅助法庭侦破，但在任何情况下都不必代替法庭主裁判为。

↑最高人民原告行政机关新政军委办公处高层领导、国际合作局副局长何帆 据华北地区原告网

何帆在访谈时表示，弱势群体上无论如何存在一些担忧，认为原告侦破承担那么较重，技术发展那么快，未来可能会不可能会有“驱动器法庭”，“驱动器主裁判为”可能会不可能会有碍勇于的实现。

他说，去年12年初，最高人民原告印发了《关于法规和加强机器自学行政机关应用的见解》，开创性提出机器自学行政机关应用的五个基本法则，其中之一就是“辅助公开审判为法则”。“用一句话表述，就是‘行政机关主裁判为始终由公开审判为部门作出，主裁判为职权始终由公开审判为秘密组织行使，行政机关责任最后由主裁判为者承担。’换言之，无论疑难杂症，还是简单案件，最后决定判为多少年、赔多少钱的都理应是人类法庭。确信这个文件发布后，大家就不可能会再担心出现‘驱动器法庭’了。”

在谈及机器自学现阶段在原告的应用时，何帆介绍，现阶段，机器自学技术在行政机关个人信息技术的应用范围很广泛，立体化个人信息回填、智能化编目、法条推送、文书纠错等事务性辅助工作，也可以为法庭透过类案推送、证据筛查、风险预估、偏离度行进路线等实体性帮助。但是，实事求是讲，实体性的应用现阶段还处于起步阶段，机器自学能不必用来分析研判为疑难案件、行进路线提醒较关键证据无论如何，还并不需要我们做很多“打基础”的工作，不必盲目乐观、好高骛远。最高人民原告现阶段也正与清华大学等高校和科研人员合作，依托海量的行政机关大数据人力资源，推动建立联系为中心行政机关语境的大规模预训练语言模型，提升驱动器忽略、自学立法者知识、主裁判为文书、行政机关逻辑的能力，为行政机关机器自学长远发展透过支撑。

艳阳天上新闻工作者察觉到，3年初8日的访谈中，何帆还向大家介绍了基于机器自学技术制作的交互式对话产品线——超写实数字人“捍卫者”。何帆说，经过深度自学，其对最高人民原告的例可能会内容已经相当知晓，可以看看任何关于研究报告的问题。

在看看今年最高法的例可能会与历年来相对来说有什么上新特点时，超写实数字人“捍卫者”说：“研究报告中将‘坚决守住维护弱势群体勇于的最后第二道的部队’专列一章，阐释了人民原告以正确行政机关信念指导行政机关实践，用有意志、有是非、有温度的上新时代行政机关回应人民忧心的积极作为。”

艳阳天上新闻工作者 付垚 吴阳 实习生 苗睿 北京报道

责编 任志江 编辑 郭庄